본문 바로가기

전체 글

 (110)
월세 임대인이 무단 방문했을 때 법적으로 문제될까? 임대인의 무단출입, 사생활 침해 아닌가?월세로 집을 빌려 살고 있는 상황에서 집주인이 예고 없이 무단으로 집에 들어온다면 기분이 몹시 불쾌할 수밖에 없어. 단순히 불쾌함을 넘어서, 이는 명백한 사생활 침해이고 경우에 따라서는 법적으로도 문제가 될 수 있어. 임대차 계약이 체결되면 임차인은 해당 공간을 독립적인 생활공간으로 사용할 권리를 가지게 돼. 이 권리는 ‘주거의 자유’라는 헌법적 권리로 보호받는 부분이야. 그러니까 집주인이 자기 소유의 집이라고 해서 마음대로 출입할 수 있는 게 절대 아니야.특히 임차인이 거주하고 있는 동안은 임대인의 소유권보다 임차인의 주거권이 우선적으로 보호돼. 이는 대법원 판례나 실무에서도 일관되게 인정되고 있는 부분이야. 임대인이 집수리를 명목으로 무단 방문했다 해도, 사전에..
헬스장 등록 후 환불 거부, 법적으로 받을 수 있을까? 헬스장 등록했는데 마음이 바뀌었을 때, 환불 가능할까?헬스장에 등록하고 나서 사정이 생기거나 생각이 바뀌어서 환불을 요청했는데, 업주가 “원래 등록하면 환불 안 된다”라고 거부하는 경우가 꽤 많아. 그런데 이렇게 환불을 거절당하면 정말 법적으로 돌려받을 수 없는 걸까? 결론부터 말하자면, 헬스장 이용권도 소비자 계약의 일종이기 때문에 일정 조건만 갖추면 환불받을 수 있어. 헬스장 측이 무조건 "환불 안 된다"라고 주장하는 건 소비자 보호법에 위배되는 경우가 많아.실제로 공정거래위원회에서 제시한 ‘소비자분쟁해결기준’에 따르면, 헬스장처럼 기간을 정해서 이용하는 서비스는 환불 기준이 정해져 있어. 이용 개시 전이라면 전액 환불이 가능하고, 이용을 시작한 이후라도 남은 기간에 대해선 일정 비율을 계산해서 부분..
중고 거래 사기, 피해를 입었을 때 법적으로 대응할 수 있을까? 중고 거래 사기, 단순한 실수일까 의도된 범죄일까요즘엔 중고 거래 플랫폼을 통해 물건을 사고파는 일이 일상처럼 됐어. 번개장터, 당근마켓, 중고나라 같은 앱에서 직접 거래하거나 택배로 물건을 주고받는 방식이 보편화되었지. 그런데 이런 편리함 뒤에는 늘 '사기'라는 그림자가 따라붙어. 상대방이 돈만 받고 물건을 보내지 않거나, 처음 약속한 물건이 아닌 걸 보내는 식의 피해가 빈번하게 발생하고 있어. 이런 중고 거래 사기는 단순한 실수로 보기 어려운 경우가 많고, 명백한 범죄 행위에 해당해.특히 입금했는데 물건이 오지 않는 사례는 '사기죄'로 처벌될 수 있는 대표적인 유형이야. 형법 제347조에 따르면 타인을 기망해서 재산상의 이익을 취하면 사기죄가 성립한다고 명시돼 있어. 중요한 건 피해자가 명확하게 ‘속..
온라인 도박 사이트 이용, 법적으로 처벌받을까? 온라인 도박 사이트 이용, 법적으로 문제가 될까?인터넷이 발달하면서 해외 도박 사이트나 불법 스포츠 베팅 사이트를 쉽게 접할 수 있게 됐어. 단순한 재미로 시작할 수도 있지만, 이런 사이트를 이용하는 것이 법적으로 문제가 될 수 있을까? 결론부터 말하자면, 온라인 도박 사이트 이용은 한국 법상 불법이야. 「형법」과 「국민체육진흥법」, 그리고 「사행행위 등 규제 및 처벌특례법」에 의해 온라인 도박은 명백한 범죄로 간주돼. 단순히 돈을 걸지 않았더라도 도박 사이트 이용 자체가 법적 처벌 대상이 될 수 있기 때문에 주의해야 해.온라인 도박, 법적으로 어떤 처벌을 받을까?우리나라에서는 「형법」 제246조에 따라 도박을 한 사람은 1년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있어. 만약 상습적으로 ..
무단 촬영과 초상권 침해, 법적으로 처벌받을 수 있을까? 무단 촬영, 법적으로 처벌받을 수 있을까?스마트폰과 카메라가 보편화되면서 일상에서 무단 촬영이 발생하는 경우가 많아졌어. 거리에서 우연히 찍힌 사진이나 영상이라면 문제가 되지 않을 수도 있지만, 특정인을 의도적으로 촬영하거나 불쾌감을 줄 수 있는 방식으로 촬영했다면 법적 책임을 질 수도 있어. 우리나라에서는 무단 촬영을 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」, 「정보통신망법」, 「초상권 보호법」 등을 통해 규제하고 있어. 특히, 상대방의 동의 없이 촬영한 영상이 개인적인 영역을 침해하거나, 유포될 경우 강력한 처벌을 받을 수도 있어.초상권 침해, 법적으로 인정될까?초상권은 헌법과 민법에서 보장하는 ‘개인의 인격권’ 중 하나야. 초상권 침해란 개인의 얼굴이나 신체가 포함된 사진·영상을 동의 없이 촬영하거나..
택배 분실·파손 시 택배사와 판매자의 법적 책임은? 택배 분실·파손, 누구에게 책임을 물을 수 있을까?온라인 쇼핑이 일상화되면서 택배를 이용하는 경우가 많아졌지만, 간혹 상품이 분실되거나 파손되는 문제가 발생하기도 해. 이럴 때 택배사와 판매자 중 누구에게 책임을 물을 수 있을까? 결론부터 말하자면, 상황에 따라 책임이 달라질 수 있어. 상품이 판매자로부터 정상적으로 출고된 후 배송 과정에서 문제가 생겼다면 택배사가 책임을 져야 할 가능성이 커. 하지만 제품 포장 상태가 부실했다거나, 판매자가 배송 전에 이미 하자가 있는 제품을 보냈다면 판매자가 책임을 져야 해. 따라서 정확한 책임 소재를 파악하고, 피해 보상을 받기 위해 적절한 절차를 밟는 게 중요해.택배사, 택배 분실·파손에 대한 법적 책임택배사가 배송 중 물건을 분실하거나 파손했다면 「상법」과 「택..
퇴직 후 경쟁업체로 이직했을 때 법적 문제는? 퇴직 후 경쟁업체로 이직, 법적으로 문제 될까?직장을 퇴사한 후 더 좋은 조건을 제시하는 경쟁업체로 이직하는 경우가 많아. 하지만 이전 회사에서 배운 기술이나 영업 정보를 활용할 가능성이 있어, 법적으로 문제가 될 수도 있어. 특히, 근로계약서에 ‘경업금지 조항’이 포함되어 있거나, 퇴사 전 중요한 기밀을 다뤘다면 법적 분쟁이 발생할 수도 있어. 단순히 같은 업계로 이직하는 것 자체가 불법은 아니지만, 특정한 조건을 위반하면 법적 책임을 질 수 있기 때문에 이직 전에 신중하게 검토해야 해.경업금지 조항, 강제력이 있을까?많은 회사들이 근로계약서에 경업금지 조항을 넣어 두지만, 모든 경우에 법적 효력이 인정되는 것은 아니야. 우리나라 법원은 ‘직업 선택의 자유’(헌법 제15조)와 ‘기업의 영업 비밀 보호’..
반려동물과 호텔·숙박시설 이용 시 법적 문제 발생 가능성 반려동물과 숙박시설 이용, 법적으로 문제 될 수 있을까?반려동물을 키우는 사람들이 늘어나면서 반려견이나 반려묘와 함께 여행하는 경우도 많아졌어. 하지만 모든 숙박시설이 반려동물을 허용하는 것은 아니야. 일부 호텔이나 리조트에서는 '펫 프렌들리' 정책을 운영하지만, 여전히 많은 숙박업소에서는 반려동물 출입을 금지하고 있어. 만약 동의를 받지 않고 반려동물을 데리고 숙박했다가 문제가 발생하면, 시설 이용 규정 위반으로 숙박이 거부될 수도 있고, 법적 책임을 질 수도 있어. 따라서 반려동물과 함께 숙박할 계획이라면 반드시 사전 확인이 필요해.숙박시설에서 반려동물 출입 제한, 법적으로 가능할까?숙박업소는 사유 재산이기 때문에, 자체적인 규정에 따라 반려동물 출입을 제한할 수 있어. 「공중위생관리법」에 따르면, ..

티스토리툴바